Buenas noticias Ex
presos de Guantánamo liberados de EAU a Afganistán
13 de febrero de 2020
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 03 de octubre de 2023
Dos de los tres ciudadanos afganos y
antiguos presos de Guantánamo que fueron repatriados recientemente a
Afganistán, tras haber sido liberados inicialmente de Guantánamo a los EAU en
2016-17. En la fila superior: Hamidullah (alias Mawlawi Hamdullah Tarakhail)
fotografiado en Guantánamo hace más de una década, y posteriormente
fotografiado tras su regreso a Afganistán. En la fila inferior: Obaidullah,
fotografiado antes de su captura a los 18 años, y posteriormente fotografiado
tras su regreso a Afganistán.
|
A principios de año, me topé con un par de fuentes de noticias que informaban de que tres antiguos
presos de Guantánamo -todos de nacionalidad afgana- habían sido repatriados a
Afganistán desde Emiratos Árabes Unidos (EAU), adonde habían sido enviados por
Barack Obama entre noviembre de 2015 y enero de 2017, justo antes de que Donald
Trump asumiera el cargo.
La razón de la liberación de estos hombres no se dio en estos informes, y aunque recogí
algunas pistas sobre lo que había sucedido en mi viaje a EE.UU. para pedir el
cierre de Guantánamo (del 10 al 20 de enero), no fue hasta la semana pasada que
me alertaron de una explicación más completa de su repatriación, a través de la
Red de Analistas de Afganistán (AAN), "una organización independiente sin
ánimo de lucro de investigación política", creada en 2009, y, en concreto,
a través de “Liberados
por fin: tres afganos enviados a Guantánamo en 2002 y 2003 regresan por fin a
casa", un artículo de Kate Clark, que lleva trabajando en Afganistán
desde 1999, cuando era corresponsal de la BBC en Kabul, y que, en 2016, fue
autora de un detallado informe, "Kafka
in Cuba: La experiencia afgana en Guantánamo".
En total, 23 hombres fueron enviados desde Guantánamo a los EAU -cinco yemeníes en noviembre de 2015, 12 yemeníes y tres afganos en agosto de 2016
(ver aquí y aquí), y un
ruso, un afgano y un yemení en enero de 2017-, pero como explica Kate
Clark, aunque los hombres "enviados a los EAU creían -al igual que sus
familias y abogados- que también se dirigían a una detención temporal y,
posteriormente, al reasentamiento y la reunificación familiar", lo que
ocurrió en cambio fue que, "durante casi todos los últimos tres años, las
autoridades de los EAU [...] los retuvieron en la prisión de máxima seguridad
de Al Rizan", donde "se les permitían las visitas familiares, pero no
se les permitía ver a sus abogados ni al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR)."
Los tres hombres liberados son Hamidullah (ISN 1119), ahora de 58 años, de Kabul, que, como lo
describe Kate Clark, era un "traficante de propiedades y coches de segunda
mano" de una familia destacada en el movimiento Hezb-e Islami, Mohammed
Kamin (ISN 1045), un imán de unos 40 años de Khost, y Obaidullah (ISN 762),
también de Khost, que ahora tiene 36 años, y sólo tenía 18 cuando fue
aprehendido por primera vez.
A lo largo de los años, he cubierto ampliamente sus historias. A ninguno de los tres se les
imputó ninguna acusación significativa de participación en Al Qaeda, los
talibanes o fuerzas asociadas y, sin embargo, a todos se les aprobó su
encarcelamiento continuado a través de una sucesión de procesos de revisión
viciados bajo los presidentes Bush y Obama (los Tribunales de Revisión del Estatuto
de Combatiente y las Juntas de Revisión Administrativa del primero, y el Equipo
de Trabajo de Revisión de Guantánamo del segundo), hasta que, finalmente, el
segundo proceso de revisión establecido por Obama, las Juntas de
Revisión Periódica, un proceso similar al de la libertad condicional,
aprobó su puesta en libertad: Kamin en septiembre
de 2015, Hamidullah en febrero
de 2016 y Obaidullah en mayo
de 2016.
Absurdamente, tanto Kamin como Obaidullah habían sido propuestos para ser juzgados por comisiones
militares en Guantánamo. Kamin fue acusado bajo el mandato de George W. Bush en
marzo de 2008, pero la administración Obama retiró los cargos contra él en
diciembre de 2009, mientras que Obaidullah, como denuncié en un artículo
titulado "Juicios
de Guantánamo: otro insignificante afgano acusado", fue acusado bajo
el mandato de Bush en septiembre de 2008, y fue acusado de nuevo bajo el
mandato de Obama en enero de 2010, ocasión que señalé con otro artículo de
indignación ardiente, este titulado "Nadie
afgano se enfrenta a un juicio por una comisión militar". Los cargos
contra él no fueron finalmente retirados hasta junio de 2011, y véase aquí
un artículo que escribí posteriormente detallando cómo su equipo de defensa
militar había establecido su inocencia a través de un encomiable trabajo de
detective sobre el terreno en Afganistán.
Como también explicó Kate Clark, la liberación de los tres hombres se produjo como consecuencia de un
acuerdo de paz en septiembre de 2016 entre Hezb-e Islami y el gobierno
afgano, firmado por Gulbuddin Hekmatyar, líder de Hezb-e Islami, y el
presidente afgano Ashraf Ghani. Hekmatyar, uno de los principales receptores de
fondos occidentales durante la ocupación soviética, se había opuesto a la
invasión liderada por Estados Unidos en 2001 y al establecimiento del gobierno
de Hamid Karzai, y se había exiliado en Pakistán, desde donde había seguido
resistiendo a la presencia estadounidense en su patria y al gobierno de Karzai.
Tras el acuerdo de paz, regresó a Afganistán en mayo de 2017, poniendo fin a lo
que Al Yazira describió como "dos décadas en la clandestinidad."
La AAN fue informada por Zia ul-Haq Amarkhel, presidente de la comisión encargada de aplicar el
acuerdo de paz, de que el gobierno afgano "había estado trabajando
inicialmente para conseguir la liberación de Hamidullah, que procede de una
prominente familia de Hezb-e Islami en Kabul -su padre era el erudito
religioso, Mullah Sayed Agha Tarakhel, que murió mientras Hamidullah estaba en
Guantánamo." Sin embargo, durante el proceso de liberación de Hamidullah,
las autoridades afganas se enteraron de que otros tres afganos, ex presos de
Guantánamo, también estaban recluidos en los EAU, por lo que también se
solicitó su liberación.
Sin embargo, aunque Mohammed Kamin y Obaidullah fueron puestos en libertad, el cuarto afgano, Wali Mohammed (ISN 560), sigue recluido. Zia ul-Haq Amarkhel dijo a la AAN que el
gobierno seguía "presionando para que EAU enviara pronto a Wali Mohammed a
Kabul", y "había estado hablando directamente con el gobierno de
EAU". Cuando se le preguntó si el gobierno afgano "se había puesto en
contacto con los estadounidenses antes de acordar la devolución de los hombres
a Afganistán", Amarkhel "dijo que no lo sabía".
Para los hombres liberados en Afganistán, es difícil calibrar el alivio que deben sentir ahora
tras su largo calvario. A continuación reproduzco una entrevista con Hamidullah
(descrito como Mawlawi Hamdullah Tarakhail), realizada tras su liberación por
la Anadolu Agency, una agencia de noticias internacional con sede en Turquía. En ella, no
sólo hablaba de su trato bajo custodia estadounidense, sino también en los EAU,
y también cabe destacar que Kate Clark contrastó el trato de los afganos en los
EAU con el de otros dos afganos que habían sido enviados a Omán al mismo
tiempo: Bostan Karim, "un hombre de negocios que tenía una floristería de
plástico en Khost", y Abdul Zaher, de Logar, quienes, según describió,
"fueron liberados por las autoridades omaníes tras un breve periodo de
detención y han sido reasentados en Omán y se ha permitido a sus familias
reunirse con ellos", pero con la única restricción de que, hasta la fecha,
"no se les ha permitido viajar".
Espero que, en un futuro no muy lejano, tengamos más buenas noticias de los EAU en relación con
los demás presos
enviados allí entre 2015 y 2017.
A continuación, puedes encontrar el cross-post de la entrevista con Hamidullah (Mawlawi Hamdullah
Tarakhail) que he mencionado anteriormente, y para un artículo breve y bastante
inconexo sobre Obaidullah (acompañado de un vídeo), consulta este artículo
afgano, y este breve
artículo sobre Hamidullah.
Obaidullah, que "fue padre de una niña sólo tres días antes de su detención", y que
vivía siempre con sus recuerdos en la cárcel" (Guantánamo), dijo tras su
liberación: "Quiero que mis hijos vayan a la escuela y estudien, porque no
podemos alcanzar el desarrollo sin aprender. Afganistán necesita que sus niños
estudien y se eduquen".
Mohammad Akram, uno de los hermanos de Obaidullah, explicó cómo descubrieron su paradero tras esta
captura. "No tuvimos ninguna información sobre Obaidullah durante dos años
y medio", dijo, y añadió: "Sin embargo, había algunos rumores en los
medios de comunicación de que había sido trasladado a la prisión de Guantánamo.
Recibimos una carta suya al cabo de dos años y medio, luego las cartas
empezaron a llegarnos con más regularidad con la ayuda del CICR y después
empezamos a tener llamadas en línea."
Un ex recluso de Guantánamo relata su doloroso calvario
Por Shadi Khan Saif, Agencia Anadolu, 1 de enero de 2020
Mawlawi Hamdullah Tarakhail era un joven veterano muyahidín afgano cuando las fuerzas
estadounidenses lo capturaron y lo enviaron a la tristemente célebre prisión de Guantánamo.
Uno de los miles de presuntos combatientes talibanes y de Al Qaeda de la capital afgana recluidos
en el centro de detención, Tarakhail -tras pasar más de 15 años encadenado,
sometido a persecución física y tortura psicológica- fue liberado recientemente
a la edad de 58 años.
En una entrevista exclusiva con la Agencia Anadolu, compartió lo que vivió durante esos años y su
opinión sobre cómo se están desarrollando las cosas en su país, devastado por
la guerra, que se enfrenta a una inquebrantable insurgencia talibán en medio de
la presencia de miles de tropas extranjeras.
Agencia Anadolu: Gracias por hablar con nosotros. Para empezar, ¿podría decirnos
brevemente por qué, cómo y cuándo fue detenido?
Tarakhail: Eran los primeros días [tras] la caída de los talibanes y la llegada
de Estados Unidos. Esperábamos que nos ayudaran a reconstruir nuestro país y,
como comandante yihadista del Hezb-e-Islami, me limitaba a supervisar la
situación. De repente, una noche, las fuerzas estadounidenses combinadas con
las fuerzas de la Alianza del Norte del gobierno interino de Kabul bajo Hamid
Karzai asaltaron mi casa y me metieron en la prisión de Bagram.
En Bagram me enfrenté a atrocidades inexplicables. Me hicieron [los estadounidenses] un par de
preguntas y me dijeron que usted era una figura clave de los talibanes y del
Hezb-e-Islami y que quería atacar a las fuerzas estadounidenses. Les dije que
no tenía vínculos con Al Qaeda ni con los talibanes, pero que sí era dirigente
del Hezb-e-Islami, y que este partido tenía muchos miembros en el gobierno.
Pero no me escucharon, ya que tenían planes para suprimir a todos los talibanes
clave y a otras figuras muyahidines experimentadas.
Estuvimos muchos meses en Bagram antes de que nos trasladaran a Guantánamo.
P: ¿Podría decirnos a qué tipo de atrocidades se enfrentó en Bagram?
¿Algún ejemplo concreto?
Tarakhail: Hay muchos. Un ejemplo que puedo compartir con ustedes es que [los
estadounidenses] nos desnudaban por completo y nos encadenaban cuando queríamos
ir al baño. Nos gritaban al oído, nos obligaban a subir a hombros y nos
llevaban desnudos a la ducha. Para nosotros, los musulmanes, esto es
vergonzoso. La comida era horrible. En sólo cuatro meses, perdí 20 kg. En el
mes sagrado del Ramadán, sólo nos servían media barra de pan. Cuando nos
trasladamos a Guantánamo, la comida y los servicios eran mucho mejores, y cada celda
tenía un retrete. Las cosas mejoraron gradualmente.
P: ¿Cómo se juzgó su estancia en prisión? ¿De qué se le condenó?
Tarakhail: Dentro de seis meses, un tribunal investigaría y revisaría nuestros
casos, nos entrevistaría y fijaría la fecha de otra vista en los seis meses
siguientes. Todas nuestras comunicaciones con nuestras familias estaban bajo su
vigilancia. [Nota: El tribunal al que se hace referencia es presumiblemente el
sistema de Junta de Revisión Periódica de tipo libertad condicional establecido
por el presidente Obama. Anteriormente, los procesos internos de revisión de la
administración Bush habían aprobado en repetidas ocasiones el encarcelamiento
continuado sin cargos ni juicio de Tarakhail, y el primer proceso de revisión
de Obama, el Grupo de Trabajo de Revisión de Guantánamo, también había
recomendado el encarcelamiento continuado sin cargos ni juicio].
Sencillamente, no pudieron demostrar que yo hubiera cometido un delito ni legitimar mi custodia.
Pero me siguieron persiguiendo. Los castigos y las persecuciones eran de otro
tipo, y cuando los reclusos se resistían, provocaban más persecución y tortura.
Estábamos lejos de casa y de la familia y tuvimos un destino desconocido
durante años. Me he enfrentado a muchas prisiones, pero estar lejos de casa y
de la familia es muy doloroso. Había presos de unos 40 países musulmanes con nosotros.
P: ¿Cuántos presos siguen allí?
Tarakhail: Todavía quedan entre 40 y 50 prisioneros. Al principio eran miles
[Nota: El número total de hombres retenidos es ahora de 40 y, en total, 779
hombres fueron retenidos por el ejército estadounidense en Guantánamo]. Ellos
[los estadounidenses] sólo atendían nuestras necesidades cuando alzábamos la
voz. Les daré un ejemplo: Yo tenía un ejemplar del Sagrado Corán. Me lo querían
quitar a la fuerza. Utilizaron la fuerza, y yo les dejé claro que sólo se lo
entregaría a una persona acorde con nuestros valores religiosos. Más tarde se
resolvió con la ayuda de un traductor y un general de alto rango. Mantuve la
cautela para evitar más persecuciones.
Al principio, había algunos militares que habían perdido familiares en los atentados del 11-S, por
lo que algunos de ellos infringieron las normas de la prisión y persiguieron a
los presos más allá de lo establecido.
P: ¿Cómo pudo demostrar su inocencia y salir finalmente en libertad?
Tarakhail: Me dijeron que no había ningún problema conmigo y que era inocente,
pero dijeron que Estados Unidos se sentía amenazado por mí. No se había probado
ningún delito contra mí, pero insistieron en que se me consideraba peligroso y
debía ser encarcelado. Me dijeron que si quería volver a Afganistán, no me lo
permitirían porque parecía una amenaza.
P: ¿Eso significa que querían mantenerte en prisión hasta que
envejecieras y no pudieras realizar actividades físicas?
Tarakhail: Definitivamente. Hicieron deliberadamente que algunas personas
perdieran la cabeza, perdieran su capacidad de ser activas. Decidieron lo mismo
para mí. No me condenaron hasta mi puesta en libertad [Nota: Esto debe
significar algo parecido a: "Al final, me pusieron en libertad sin haberme
acusado nunca de nada"].
Me he enfrentado a muchas prisiones, pero la peor fue nuestra estancia en los EAU. Era
antiislámica y contraria a los derechos humanos. En Guantánamo nos hablaron de
trasladarnos a EAU, y nos pintaron un panorama halagüeño para nuestra estancia
de seis meses en EAU, así que aprobamos y aceptamos esta oferta del Ministerio
de Asuntos Exteriores estadounidense. Pero en cuanto aterrizamos en los EAU,
los estadounidenses nos soltaron las manos y nos entregaron a funcionarios
emiratíes. Nos metieron en un coche y nos arrancaron la ropa. Nos quedamos
estupefactos porque esperábamos que nos trataran como huéspedes y no como
prisioneros. Más tarde, nos trasladaron a un centro penitenciario de EAU y nos
volvieron a arrancar la ropa para cambiárnosla por otra. Nos dieron ropa nueva
y nos obligaron a entrar en otra celda. Estábamos desnudos y esposados incluso
para las pausas de cinco minutos para ir al baño. Este comportamiento continuó
durante más de dos meses. Cuando las cosas empeoraron y los presos empezaron a
protestar, nos trasladaron a otra instalación con aseos dentro de nuestra
habitación. Estuvimos allí casi un año y medio.
EE.UU. había trasladado prisioneros a otros países, pero los EAU fueron los que peor nos
trataron. Insto al gobierno afgano a que tome medidas contra EAU y cierre su
embajada en Kabul. Quien busque la yihad que la haga en otra parte, en Yemen y
Siria, pero que abandone Afganistán porque los afganos pueden arreglárselas solos.
Estoy dispuesto a emprender acciones legales contra Estados Unidos y los EAU ante el tribunal
internacional. Yo estaba bien establecido en Afganistán, pero la guerra
impuesta y la persecución nos infligieron grandes pérdidas a nosotros y a toda
la nación. Quiero que se haga justicia en un tribunal internacional.
P: ¿Cómo ve los cambios en Afganistán desde su liberación, y el futuro de
Afganistán en medio de las conversaciones de paz en curso?
Tarakhail: Viendo las divisiones entre los líderes afganos y la falta de
independencia y autoridad en el país, no tengo esperanzas de paz en el futuro.
Lo más probable es que la guerra continúe. He pasado unos 23 años en prisión en
total, incluida la época soviética, pero quiero lograr un cambio positivo a
través del poder popular. He instado a los talibanes y al gobierno a dejar de
luchar. Somos una nación oprimida. Los demócratas, los comunistas y las fuerzas
proislámicas deben unirse y reconocer que todos han cometido errores en los
últimos años. Ahora todos deben unirse para servir a la nación. Todos han
cometido errores. Estas tres facciones deberían ahora pedir perdón y solicitar
el perdón de Alá, y el gobierno debería eliminar su corrupción interna para
ganarse la confianza de la opinión pública.
La presencia de Estados Unidos sigue siendo un problema. Los talibanes tienen razón al exigir
su salida. El gobierno defiende la permanencia de Estados Unidos. El gobierno
debería pedir a los estadounidenses que se vayan. Estados Unidos tiene su
propia agenda global. Miren a Yemen y al resto del mundo. Están en guerra con
China y Rusia. Se aprovechan de nuestra debilidad. Pido a los estadounidenses
que no conviertan Afganistán en un campo de batalla contra sus enemigos. Los
estadounidenses deben enfrentarse a la justicia y pagarnos por las pérdidas que
nos han infligido en los últimos 18 años. Afganistán es un país débil. No
podemos luchar con el mundo. Llevamos 40 años en guerra. Necesitamos ayuda para
reconstruir el país.
P: Las antiguas facciones muyahidines mantienen desde hace tiempo lazos
históricos con Estados Unidos. ¿Existe la posibilidad de que vuelvan a mejorar
los lazos con Estados Unidos?
Tarakhail: Como individuo, he estado resistiendo y luchando desde la invasión
soviética. Maté a decenas de combatientes soviéticos. Estuve con los
muyahidines en el primer punto de entrada en Kabul contra los soviéticos, pero
me han hecho sufrir mucho. Aun así, estoy dispuesto a perdonar y olvidar. Pero
los dirigentes estadounidenses deberían reconocer sus errores y pedir perdón a
Afganistán. No tenemos intención de rivalizar con Estados Unidos. Al contrario,
les necesitamos. Deberían pedir perdón y compensarnos por las pérdidas y los
daños que causaron en Afganistán.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
